Nu exista pentru parlamenarii nostri un moment mai delicat decat acela cand trebuie sa-si dea acordul ca un coleg al lor sa fie judecat pentru spaga, in timp ce dansii sunt convinsi ca spaga nu e coruptie, ci numai declaratie politica, eventual opinie sau, in cel mai rau caz, un punct de vedere. Totul se incadreza in dreptul la libera exprimare si cu asta suntem chit.
Vivat vacanta!
In cazul Ovidiu Silaghi, DNA pretinde ca dreptul la opinie a fost in valoare de 200.000 euro, liber exprimati personal de respectivul domn Silaghi direct in buzunarul sau propriu, iar declaratia politica a constat in facilitati facute tot de dansul unui oarecare Nelu Iordache, in afacerile sale.
Nu putem anticipa cum se va desfasura cazul Silaghi, dar experienta mai veche arata ca parlamentarii nostri stiu sa se apere unul pe altul, prelungind pocedura pana la calendele grecesti, in cazul cand nu se poate chiar pana la pastele cailor, care este termenul cel mai sigur si mai rezonabil, din punct de vedere politic.
DNA cere inceperea urmaririi penale impotriva lui Ovidiu Silaghi
Faptul ca solicitarea parchetului pentru Ovidiu Silaghi a ajuns rapid la registratura legislativului nu spune nimic. Dimpotriva, drumul spre respectivele calende a demarat cu dreptul: legislativul e in vacanta. Petrecere frumoasa!
Oricum, procedura e procedura. Cererea ajunge la Biroul Permanent al Camerei, care o repartizeaza la Comisia juridica, aflata in vacanta. Cand se va intoarce, pun pariu ca lucrarile vor incepe cu lipsa de cvorum. Cvorum este cuvantul magic anume creat pentru inceperea lucrarilor care nu incep.
Coruptii nostri sunt mai buni decat ai lor
Abia cand se aduna cvorumul, comisia constata ca mai trebuie acte, explicatii si audierea persoanei in cauza. Nu stie nimeni cat poate dura toata tevatura, dar intr-
