Ca in fiecare din situatiile in care d. Isarescu greseste flagrant, apare un consilier dupa o vreme si in loc sa ii recunoasca eroarea doar incearca sa denatureze perceptia publicului, rescriind istoria.
Acum se pare ca d. Isarescu nu mai blameaza creditul de consum si asta doar pentru a nu fi acuzat chiar
d. Isarescu de gestiune deficitara a perioadei 2007-2009 din perspectiva politicii monetare si de credit.
Blocarea de catre d. Isarescu a creditului de consum prin noile norme de creditare nu a dus decat la expansiunea “sistemului paralel” al creditarii prin casele de amanet.
0,3% pe zi (aproximativ 200% pe an daca se compune) este noul credit de consum premium introdus de d. Isarescu prin blocarea creditarii bancare. Blocarea de catre d. Isarescu a creditului de consum prin noile norme de creditare nu a dus decat la expansiunea “sistemului paralel” al creditarii prin casele de amanet. 0,3% pe zi (aproximativ 200% pe an) este noul credit de consum introdus prin blocarea creditarii bancare.
In realitate BNR este cea care a permis expansiunea creditului cu buletinul in 2007 si tot BNR este cea care a blocat creditarea in noiembrie 2008. Practic a aruncat cu gaz pe foc in plin boom economic si a scos aparatul din priza provocand declansarea crizei.
Declaratiile consilierului in opinia de aici sunt urmatoarele: “Cum s-au acumulat astfel de probleme? Răspunsul ce pare a fi la îndemâna tuturor: „Din cauza exagerărilor în procesul de creditare. S-a sărit calul. BNR trebuia să oprească creditul de consum!“… Sau: „Băncile i-au înşelat pe clienţi, le-au dat credite cât au vrut şi acum… îi somează să plătească!“… Adevărul este că se sare calul cu astfel de judecăţi. BNR nu putea să oprească în niciun fel creditul de consum. Nu avea dreptul. Iar acum, când creditul e acuzat public, el trebuie să fie apăratCum s-au acumulat astfel de probleme
