Un raport de expertizã care scoate la ivealã adevãratii vinovati
AU AVUT DREPTATE… Începe sã se elucideze misterul focului de la blocurile lui Aurel Cãciulã: s-a finalizat si expertiza tehnicã privind modul de realizare a imobilului. Consilierul Cãciulã primeste însã vesti proaste, expertul tehnic numit de anchetatori, arãtând fãrã tãgadã cã mansarda care a ars a fost fãcutã cam… de mântuialã si, cel mai important, din actele prezentate de constructor lipseste tocmai procesul verbal de receptie a lucrãrilor. Expertiza vine sã sustinã într-un fel demersul sinistratilor, care deja au depus plângeri penale contra lui Aurel Cãciulã, pentru cã, spun ei, i-a înselat când le-a vândut o mansardã usor inflamabilã, în locul unor apartamente sigure.
Odatã finalizate cele douã expertize, tehnicã si judiciarã, s-ar putea spune cã sinistratii versus consilierul Aurel Cãciulã sunt cam… 1 la 1! Dacã expertiza judiciarã l-a bucurat pe Aurel Cãciulã, care a înteles de la specialist cã la baza tragediei a stat o improvizatie electricã a locatarilor ce ar fi uitat în prizã un fier de cãlcat sau un alt consumator electric, iatã cã, prin aparitia expertizei tehnice, puncteazã si sinistratii! Lor li se confirmã într-un fel spusele initiale, potrivit cãrora materialele din care li s-a fãcut mansarda au fost slabe calitativ. Lemnele folosite la constructia mansardei nu au fost ignifugate, a spus expertul Dorin Grigoras, instalatiile electrice nu au fost izolate corespunzãtor, în tub metalic, în conformitate cu normele, iar constructia în sine se pare cã nu a avut parte de o receptie a lucrãrilor, înainte de orice dare în folosintã – acestea sunt concluziile principale ale expertului tehnic Dorin Grigoras, avizat de Ministerul Justitiei si numit în acest dosar de cãtre Serviciul de Investigatii Criminale. La analizã sa, Dorin Grigoras a avut si expertiza specialistilor d
