În şedinta din 20 august, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a discutat din nou problema magistraţilor masoni, scrie avocatura.com.
CSM are de furcă tot mai intens cu acest subiect, după ce în 2006 Inspectia Judiciară a aceluiaşi organism a stabilit că apartenenţa la o organizaţie masonică nu este incompatibilă cu calitatea de judecător sau procuror. La acea dată, punctul de vedere a venit în urma solicitării unui jurnalist. Spre deosebire de acel punct de vedere, anul acesta s-au făcut câteva precizări privind o posibilă apartenenţă de acest gen, ca urmare a unei solicitări venite din partea preşedintelui Comitetului de conducere interimară a Partidului Naţional Ţărănesc Creştin Democrat, mai arată avocatura.com.
Dacă în ceea ce priveşte alte declaratii privind apartenenţa la anumite organizaţii sau asociaţii lucrurile sunt mai simple, în ceea ce priveşte masoneria va fi greu de stabilit cine minte şi cine nu. Aceasta pentru că, deşi masonii îşi pot divulga propria apartenenţă, nu au voie sub nici o forma să îşi desconspire "fraţii”.
SURSA: avocatura.com.
În şedinta din 20 august, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a discutat din nou problema magistraţilor masoni, scrie avocatura.com.
CSM are de furcă tot mai intens cu acest subiect, după ce în 2006 Inspectia Judiciară a aceluiaşi organism a stabilit că apartenenţa la o organizaţie masonică nu este incompatibilă cu calitatea de judecător sau procuror. La acea dată, punctul de vedere a venit în urma solicitării unui jurnalist. Spre deosebire de acel punct de vedere, anul acesta s-au făcut câteva precizări privind o posibilă apartenenţă de acest gen, ca urmare a unei solicitări venite din partea preşedintelui Comitetului de conducere interimară a Partidului Naţional Ţărănesc Creştin Democrat, mai arată avocatura.com.
Dacă în ceea ce priveşte alte d
