Au existat 3 motive pentru care au fost crescute taxele in 2010.
Impactul negativ asupra economiei se pastreaza peste ani fiind un exemplu clar de histerezis in economie, de exemplu pe axa persistentei somajului ridicat.
Cele 3 motive sunt urmatoarele:
1) Dezechilibrele economice acumulate in anii precedenti datorita unei politici economice hiper-prociclice in special pe componenta gestionata de BNR, politica monetara si de credit
2) intarzierea ajustarilor datorita deficitului de anticipare si a incapacitatii de intelegere la timp a evolutiei economiei globale precum si a existentei alegerilor in ani consecutivi ce incadrau declansarea crizei, 2008 respectiv 2009
3) consilierea mediocra in domeniul economic de la identificarea situatiei, a influentelor externe asupra economiei Romaniei pana la masurile de contrabalansare si stimulare a economiei.
Punctul 1) Desi la nivel superficial prima s-a rezolvat aceasta este doar o aparenta deoarece in prezent lipseste cresterea economica care sa asigure sustenabilitatea, Romania era macrostabila in termenii corifeilor si in 2008 iar politica monetara si de credit ramine hiper-prociclica de data aceasta in sensul incetinirii revenirii economice
Punctul 2) apare la orizont pe fondul alegerilor din 2014.
Punctul 3) cu siguranta s-a mentinut ca si in perioada anterioara perindandu-se aceeasi corifei si recirculandu-se aceleasi pareri din categoria “locurilor comune” si mecanismelor de redistribuire a avutiei, in detrimentul unei maniere constructive desi mai elaborate.
Au existat 3 motive pentru care au fost crescute taxele in 2010.
Impactul negativ asupra economiei se pastreaza peste ani fiind un exemplu clar de histerezis in economie, de exemplu pe axa persistentei somajului ridicat.
Cele 3 motive sunt urmatoarele:
1) Dezechilibrele economice acumulate in anii p
