O intervenţie militară americană în Siria nu ar fi favorabilă Statelor Unite, fiindcă rebelii sirieni nu susţin interesele Washingtonului, apreciază cel militarul american cu cel mai înalt grad, Martin Dempsey, într-o scrisoare obţinută miercuri de AFP.
Într-o scrisoare adresată luni democratului Eliot Engel, ales în Camera Reprezentanţilor, generalul Dempsey, şeful Statului Major Interarme, evidenţiază divizarea opoziţiei siriene şi influenţa puternică a unor grupări extremiste în cadrul rebeliunii pentru a-şi justifica opoziţia în legătură cu o intervenţie, chiar şi limitată.
"Consider că tabăra pe care vom alege (să o susţinem) trebuie să fie pregătită să promoveze atât interesele sale, cât şi ale noastre, atunci când balanţa va înclina în favoarea sa. Astăzi, nu este cazul", subliniază generalul american.
"Noi putem distruge aviaţia siriană", responsabilă de numeroase bombardamente civile, ceea ce "nu ar fi decisiv pe plan militar, dar ne-ar angaja definitiv în conflict", explică el, adăugând că, deşi puterea americană "poate schimba echilibrul militar" în Siria, "ea nu poate rezolva problemele istorice etnice, religioase şi tribale care stau la baza conflictului".
Tulburările din Siria au "rădăcini profunde", adaugă Dempsey. Este un "conflict de termen lung între facţiuni multiple şi lupta violentă pentru putere va continua după încheierea dominaţiei lui (Bashar al)-Assad", anticipează principalul consilier militar al preşedintelui american, care îndeamnă la evaluarea interesului unui angajament militar limitat "în acest context".
În opinia generalului Dempsey, care s-a aflat săptămâna trecută în vizită în Israel şi în Iordania, ţări care se învecinează cu Siria, o intervenţie militară americană ar avea, de asemenea, impact asupra securităţii aliaţilor şi partenerilor Statelor Unite.
De la începutul conflictului, în marti
