Juridic, ni s-a explicat, preşedintele nu poate acţiona direct; dar asta contează mai puţin. Obligaţia sa simbolică era să ia în considerare substanţa sesizării. Spun de la bun început că nu cred că lui László Tőkés trebuie să i se retragă ordinul Steaua României, sau cel puţin nu fără a examinamai pe larg implicaţiile gestului.Dar modul în care abordează preşedintele statului problema este greşit simbolic. Decoraţiile de acest nivel sunt, în majoritatea statelor, asimilate ordinelor cavalereşti medievale. Nu întâmplător unul din grade se numeşte cavaler. Mergând pe aceeaşi linie simbolică, preşedintele care oferă decoraţia este asimilat unui Mare Maestru al Ordinului. Din această logică reiese că trebuie să se şi ocupe de treburile Ordinului, care se reduc în esenţă la buna reputaţie. La aceeaşi concluzie ajungem şi dacă ne gândim că reputaţia Ordinului se răsfrânge asupra reputaţiei ţării, iar preşedintele reprezintă simbolic ţara în totalitatea ei. Juridic, ni s-a explicat, preşedintele nu poate acţiona direct; dar asta contează mai puţin. Obligaţia sa simbolică era să ia în considerare substanţa sesizării. Dacă i se pare nefondată, preşedintele poate să spună acest lucru şi lucrurile se opresc aici. Dacă există o oarecare substanţă, dl. Băsescu are posibilitatea să invite la palat o serie de membri aleşi după rang sau vârstă şi să se „sfătuiască” cu ei. În funcţie de concluzia comună se pot găsi apoi căi prin care să fie sesizate autorităţile competente.

Ca lucrurile să fie şi mai delicate, dl. Băsescu este un „preşedinte-jucător” care nu s-a sfiit să facă mai mult decât îi cerea fişa postului, găzduind conferinţe PPE sau comisii prezidenţiale pe domenii care exced atribuţiile sale. Ar părea cu atât mai natural ca, în rolul său de mediator, să găzduiască o întrunire informală.Problema reală a preşedintelui nu este însă simbolică ci electorală. Dl. Băsescu a