RECURS. Aşa a fost să fie! La fix şase ani de la dispariţia Elodiei, ex-poliţistul Cioacă îşi aşteaptă eliberarea de la Curtea Supremă, el aflându-se în Penitenciarul Colibaşi după ce procuratura şi o primă instanţă de judecată au spus că şi-ar fi omorât soţia. Vă prezentăm, în exclusivitate, un document-bombă – motivele de recurs prin care Cioacă la arată înalţilor magistraţi cum procurorii... (NU) AU CĂUTAT-O PE ELODIA.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a judecat, ieri, în recurs, solicitarea lui Cioacă de a fi pus în libertate, el motivând că nu sunt "dovezi pertinente, neechivoce, rezonabile" că ar fi săvârşit fapta de care este acuzat (n.r.- "cerinţă de bază pentru menţinerea măsurii arestării preventive"). În subsidiar, Cioacă, prin avocatul său, Maria Vasii, a solicitat instanţei supreme "a observa că nu se mai justifică măsura arestării preventive" şi a dispune "înlocuirea arestării preventive cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate". Aflaţi în continuare toate motivele de recurs şi modul cum Cioacă a arătat că Elodia nu a fost căutată... "ca persoană în viaţă".

"Vă solicit (...) să dispuneţi scoaterea mea de sub puterea măsurii arestării preventive"

Încă de la început, Cioacă solicită instanţei că nu sunt dovezi "pertinente, neechivoce, rezonabile" care să-l incrimineze, drept pentru care solicită admiterea recursului şi cercetarea sa, în continuare, în stare de libertate. "Vă solicit ca, în conformitate cu prevederile art 385/15 pct 2 lit d Cpp, să admiteţi recursul şi, în rejudecare, asupra oportunităţii menţinerii măsurii arestării preventive, să dispuneţi scoaterea mea de sub puterea măsurii arestării preventive – cu referire la art 139 alin 2 cpp , nefiind dovezi pertinente, neechivoce, rezonabile, că am săvârşit fapta de care sunt acuzat – cerinţa de bază pentru menţinerea