O interventie militara in Siria ar fi justificata legal in virtutea actiunilor umanitare, chiar si in condiitiile in care ar exista un blocaj din partea Consiliului de Securitate al ONU, se arata intr-un document al consultantilor juridici din cadrul Guvernului britanic.
Guvernul britanic a publicat, joi, un sumar al justificarii legale, inaintea unei sedinte a Parlamentului in care va fi dezbatuta o posibila interventie militara, drept raspuns la atacul de saptamana trecuta cu arme chimice, transmite Channel 4.
Bashar al-Assad ameninta: Siria se va apara
Rezumatul sustine ca "interventia umanitara" ar reprezenta baza legala pentru o asemenea actiune si ca nu este esentiala ca ONU sa sustina interventia militara, cu toate ca Marea Britanie asteapta totusi o decizie a Consiliului de Securitate.
"Chiar daca actiunea este blocata de consiuliu, Marii Britanii ii este permis sa ia masuri exceptionale, in conformitate cu legislatia internationala", se arata in justificare.
De asemenea, presedintele american, Barack Obama, a explicat, miercuri, de ce este necesara o operatiune militara limitata in Siria. Obama a afirmat ca nu a luat nicio decizie cu privire la lovitura militara, insa nu a lasat niciun dubiu ca intrebarea nu este daca, ci cand va actiona Vestul.
Siria: Obama e sigur de lovitura, dar mai tarziu
Sunt semne tot mai multe insa ca iminenta actiune occidentala in Siria nu este chiar atat de iminenta. Orice lansare a unui atac militar in Siria este complicata de prezenta investigatorilor ONU in Siria si de eforturile Administratiei americane de a se coordona cu partenerii internationali si congresmanii americani, ce doresc sa fie implicati in decizie.
Marea Britanie, un actor cheie in orice atac aerian impotriva Siriei, a semnalat initial ca o actiune este urgenta in Siria
