Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins recursul lui Cristian Cioacă împotriva deciziei Curţii de Apel Piteşti prin care a fost menţinută măsura arestării preventive a acestuia, decizia fiind definitivă.
Curtea de Apel Piteşti, care judecă apelul lui Cristian Cioacă la decizia din 2 iulie a Tribunalului Argeş prin care a fost condamnat la 22 de ani de închisoare pentru uciderea soţiei sale, Elodia Ghinescu, a analizat, în 21 august, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse în cazul acestuia.
Judecătorii Curţii de Apel Piteşti au dispus ca măsura arestării preventive să fie menţinută şi în faza apelului, decizia fiind contestată de Cioacă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a luat în discuţie miercuri recursul acestuia.
Instanţa supremă a respins recursul fostului poliţist, astfel că acesta va fi judecat în continuare în arest.
În 2 iulie, fostul poliţist Cristian Cioacă, acuzat de uciderea soţiei sale, avocata Elodia Ghinescu, a fost condamnat la 22 de ani de închisoare, de Tribunalul Argeş. Magistraţii au dispus condamnarea fostului poliţist la 21 de ani de închisoare pentru omor, la care a fost adăugat un spor de pedeapsă de un an, precum şi la doi ani de închisoare pentru profanare de morminte.
Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins recursul lui Cristian Cioacă împotriva deciziei Curţii de Apel Piteşti prin care a fost menţinută măsura arestării preventive a acestuia, decizia fiind definitivă.
Curtea de Apel Piteşti, care judecă apelul lui Cristian Cioacă la decizia din 2 iulie a Tribunalului Argeş prin care a fost condamnat la 22 de ani de închisoare pentru uciderea soţiei sale, Elodia Ghinescu, a analizat, în 21 august, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse în cazul acestuia.
Judecătorii Cu
