Washingtonul vrea să evite izbucnirea unui război regional în Orientul Mijlociu.
Cum ar fi privita in lume o interventie americana in Siria? Corespondentul Europei Libere la Washington, Valeriu Sela.
Raiduri aeriene americane in Siria par iminente si multi se intreaba daca exista primejdia unui razboi regional. In Consiliul de Securitate, Marea Britanie initiaza o noua rezolutie care ar autoriza masurile necesare pentru protejarea civililor sirieni. Damascul si aliatii sai Rusia si Iran avertizeaza ca un atac ar antrena repercursiuni catastrofale. Rusia a evacuat zeci de cetateni din Siria. Israelienii stocheaza masti anti-gaz, pentru cazul in care Assad trece la represalii. In Liban, populatia urmareaste daca miscarea islamista Hezbollah, aliata a regimului sirian, va târî tara in razboi.
„O interventie americana ar fi un dezastru pentru regiune” - a spus aiatolahul Ali Khamenei, liderul suprem Iranian. Dar, chiar daca America doreste sa-l pedepseasca pe Assad pentru ca folosit arme chimice impotriva civililor in apropiere de Damasc, Washingtonul vrea sa evite izbucnirea unui razboi regional.
Pe de alta parte, daca atacul este limitat, ca anvergura si durata ar putea trimite un semnal gresit liderilor sirieni. Frederic Hof de la Fundatia Atlantic Council crede ca un atac limitat e mai rau decit inactiunea pentru ca i-ar transmite lui Assad ca poate sa-l sfideze pe presedintele Statelor Unite si sa scape de consecinte.
Paul Salem de la Carnegie sustine ca strategia regimului Assad ar fi sa lase atacul sa aiba loc si apoi americanii vor pleca si conducerea de la Damasc isi poate continua operatiunile anti-opozitie. Administratia Obama este gata aparent pentru un atac rapid, ca represalii, dar nu doreste sa fie tirita in haosul din Siria sau sa lase impresia ca urmareste o schimbare de regim.
Anal
