Tinta unui atac cu rachete asupra Siriei, orchestrat de catre Statele Unite, ar fi restabilirea "liniei rosii", devenite neclara, pe care presedintele american Barack Obama a trasat-o in urma cu un an cand a aratat ca utilizarea de arme chimice impotriva civililor nu va fi acceptat, scrie The New York Times intr-o analiza a implicatiilor militare pe care o interventie americana in Orientul Mijlociu le-ar avea.

Daca sunt efectuate eficient, atacurile cu rachete ar putea reprezenta un semnal si pentru Iran, demonstrand ca administratia de la Casa Alba este dispusa sa isi sustina declaratiile cu actiuni, aspect care nu e de neglijat in conditiile in care SUA a afirmat in repetate randuri ca utilizarea fortei militare ramane o optiune in cazul in care Teheranul insista sa obtina arme nucleare.

Cu toate acestea, tactica militara pe care administratia Obama o are in vedere nu se inscrie in peisajul strategiei diplomatice privind Siria, si anume de a il convinge pe presedintele sirian Bashar al-Assad sa renunte la putere si sa accepte negocieri care ar pune capat sangerosului razboi civil din zona.

Chiar daca atacul condus de americani ar include aeronave aliate, optiunile care par a fi luate in considerare de catre Obama pentru Siria - una sau doua zile de atacuri cu rachete de croaziera lansate de pe minim patru nave de lupta Arleigh Burke din Marea Mediterana - nu se incadreaza in timpul de campanie militara de durata care l-ar putea determina pe Assad sa negocieze un transfer de putere catre un guvern de tranzitie.

"Tipul de atac pe care administratia pare sa il planifice va demonstra Siriei si altora ca exista un cost - Statele Unite este dispus sa il impuna - pentru depasirea liniilor rosii americane, trasate cat se poate de clar, si incalcarea normelor internationale", a declarat pentru The NY Times Richard Fontaine, presed