Nu totdeauna. Cand e vorba sa-si conserve puterea sau s-o sporeasca, in mintea lui Ponta e unanimitate. Titlul de mai sus e valabil cand premierul si presedintele PSD ia decizii politice cruciale care ii afecteaza pe altii.

De exemplu, inainte de alegerile de anul trecut, Ponta era de acord cu el insusi si cu opinia covarsitor majoritara a romanilor, ca Basescu trebuie neutralizat prin mijloace constitutionale. Ulterior, Ponta n-a mai fost de acord cu Ponta, dar mai ales cu cei care l-au mandatat sa puna in opera vointa populara, si a semnat Pactul de coabitare cu Basescu, care l-a readus la viata pe presedintele nostru ”mort” dupa alegeri.

De exemplu, inainte de alegerile de anul trecut, Ponta era de acord cu el insusi si cu opinia covarsitor majoritara a romanilor, ca Laura Kovesi, procuror-general, e unul dintre instrumentele politice din Justitie la discretia lui Basescu cu care acesta infrange sistemul democratic. Ulterior, Ponta n-a mai fost de acord cu Ponta, dar mai ales cu cei care l-au mandatat sa puna in opera vointa populara si a propus-o pe Kovesi pe post de sef al DNA.

De exemplu, inainte de alegerile de anul trecut, Ponta era de acord cu el insusi si cu opinia covarsitor majoritara a romanilor, ca proiectul ”Rosia Montana” face mai mult rau decat bine si, ca urmare, s-a declarat impotriva. Ma opresc doar la aceste trei teme, pentru ca ele au fost mentionate public de Victor Ponta, dupa asa-zisa consultare de la Tulcea dintre conducerea PSD si parlamentarii sai.

O scurta paranteza. Am scris ”asa-zisa” consultare, pentru ca, in ”bunul” obicei instaurat de actuala conducere a partidului, dialogul asteptat a fost inlocuit de un monolog monoton lipsit de substanta sustinut de Ponta, la care participantii ”au zambit frumos”, ca sa nu-l supere pe ”marele politician” si sa se trezeasca mai apoi pe dinafara.

”Ati fost buni parlamen