O noua ipoteza-soc in cazul "Elodia – Cioaca". Nici mai mult, nici mai putin, fostul politist condamnat recent, in prima instanta, pentru ca si-ar fi ucis sotia sustine ca Elodia figureaza ca… plecata din tara.
Cioaca are argumente socante in motivele sale de apel pe care le puteti lectura integral pe ziarulring.ro. Cele mai interesante se refera la faptul ca Elodia nu ar fi fost cautata, "ca persoana in viata, nici in strainatate, dar nici in tara".
"Intrebati persoana daca este de acord ca adresa/locatia ei sa fie comunicata"
In motivele sale de apel, Cioaca le reproseaza procurorilor ca "raspunsul transmis de Interpol (n.r. – un raspuns de tipul «pana in prezent nu am primit date in legatura cu localizarea acesteia in strainatate») privind darea in urmarire in cele 185 de tari este irelevant". Impreuna cu avocata sa, Maria Vasii, ex-politistul Cristian Cioaca aduce argumente logico-judiciare cu privire la modul cum (nu) a fost cautata Elodia in strainatate: "Potrivit procedurilor specifice Interpol, urmarirea unei persoane adulte disparute (art 97), in conditiile in care persoana este urmarita in materia «NOT CRIMINAL», se face sub o directiva, numita «ACTIUNEA DE URMAT», adresata tuturor agentilor Interpol insarcinati cu urmarirea. In aceasta procedura a urmaririi adultului, actiunea este specificata in procedura "intrebati persoana daca este de acord ca adresa/locatia ei/lui sa fie comunicata autoritatilor solicitante/luati legatura cu biroul national SIRENE si comunicati consimtamantul persoanei la nr. tel...". Astfel, Cioaca lasa sa se inteleaga faptul ca Elodia, daca ar fi undeva in strainatate, nu putea fi identificata decat… daca si-ar fi dat acordul. Iar Cioaca repune intrebari (vezi ziarulring.ro) la care nu a primit raspuns nici inante de a fi acuzat de omor si arestat, nici dupa.
@N
