Economistul Florin Cîţu susţine, într-o postare pe blogul personal, că mult-trâmbiţatul studiu de impact realizat de BNR cu privire la efectele eliminării clauzelor abuzive din contractele de credit nu există în realitate. Documentul se anunţa extrem de important, având în vedere că banca centrală a susţinut că, potrivit datelor preliminare ale studiului, sistemul bancar ar suferi pierderi de 1,1 miliarde de euro prin eliminarea clauzelor abuzive din contractele de împrumut.

„Acum câteva săptămâni spuneam că nu cred că există un studiu făcut de BNR care să arate impactul clauzelor abuzive din contractele de credit. Raţionamentul era simplu. Dacă un asemenea studiu ar exista, oricine ar putea să-l ceară şi să meargă cu el în instanţă pentru a demonstra că aceste clauze abuzive există. De fapt, acest lucru m-a marcat din momentul în care l-am auzit pe domnul guvernator vorbind despre subiect, implicit admiţând existenţa unor clauze abuzive”, scrie Florin Cîţu. Economistul susţine că ipoteza inexistenţei studiului a fost confirmată de BNR printr-o adresă transmisă vicepreşedintelui Asociaţiei de Consiliere a Clienţilor Bancari şi a Asiguraţilor din România (ACCBAR), care a cerut oficial de la BNR acest document. „Astăzi am primit pe mail următorul document care arată că acest studiu nu există la BNR. Dacă nu există, atunci de ce au fost transmise informaţii care arată că eliminarea acestor clauze din contractele de credite ar costa sistemul bancar între 600 milioane de euro (ARB) şi un miliard de euro (BNR)? Nu am răspunsul la întrebare. Eu doar vreau să arăt că acest studiu nu există şi din punctul meu de vedere costurile pentru sistem sunt supraestimate. Bineînţeles că şi eu pot să greşesc şi până nu avem cu adevărat un studiu făcut de cineva INDEPENDENT nu o să ştim adevărul”, notează Florin Cîţu.

Potrivit adresei transmise de BNR vicepreşedintelui ACC