Cazul copilului omorât de câini în Capitală a declanşat tăvălugul acuzaţiilor între Primărie şi ONG-uri. După ce tragedia de luni a apărut şi în presa internaţională, autorităţile se spală pe mâini, aruncând vina în curtea asociaţiilor care se ocupă de câinii fără stăpân. Copilul de 4 ani a murit luni sfâşiat de câini în apropierea Parcului Tei, pe un teren proprietate privată, după cum a susţinut Primăria Sectorului 2, iar fratele său de 6 ani a fost muşcat şi el de picior. La mai bine de 24 de ore, zona era ieri încă plină de câini, cu toate că reprezentanţii Primăriei Capitalei au dat asigurări că au „defrişat” parcul.

În loc să ia măsuri urgente, palpabile, nu declarative, mai marii Capitalei se mulţumesc să arunce „maidanezul ucigaş” peste gardul ONG-urilor. Răzvan Băncescu, coordonatorul de proiect al Autorităţii pentru Supravegherea Animalelor (ASPA), instituţie subordonată Primăriei Capitalei, a afirmat ieri că maidanezul care a omorât copilul aparţine asociaţiei bucureştene Caleidoscop din decembrie 2008. Băncescu pare sigur asupra ucigaşului, în ciuda faptului că micuţul a fost atacat de şase câini, iar Poliţia aşteaptă rezultatele analizelor AND care să releve care dintre patrupede l-a omorât pe copil. Potrivit medicului legist care a efectuat autopsia, copilul de patru ani a murit din cauza hemoragiei externe, pe corpul său fiind sute de plăgi provocate de muşcături. „Pur şi simplu, copilul arăta ca o pradă. Numai pe tălpi nu avea muşcături”, a declarat medical Abdo Salem de la Institutul Naţional de Medicină Legală (INML). Mai mult, legistul a atras atenţia aceasta este cea de-a treia persoană omorâtă de câini căreia i-a făcut autopsia.

ONG-ul spune că nu are nici o vină

Reprezentanţii Asociaţiei Caleidoscop susţin însă că nu au nici o vină şi adopţia câinelui a fost doar o formulă legală prin care patrupedul să fie sterilizat, microc