Partidul Național Liberal consideră că ceea ce s-a invocat de către DIICOT nu este un caz de corupție. Practic, Parchetul se pronunță asupra unei decizii de oportunitate economică și politică luate de un ministru, lucru fără precedent în România.
Amintim faptul că un ministru nu are de ce să ceară voie de la Parchet înainte de a lua o măsură economică. Câtă vreme nu este vorba despre corupție, ci despre decizii fundamentate economic nu este atributul Parchetului de a judeca oportunitatea.
Parchetul sugerează că unele măsuri luate de Varujan Vosganian ca ministru al Economiei între decembrie 2006 și decembrie 2008 au dus la pierderi pentru economia națională, anume pentru Romgaz, și au favorizat anumiți producători industriali. Aceste fapte nu pot fi susținute în contextul în care 2008 a fost foarte bun pentru Romgaz, profitul crescând cu peste 6% față de anul anterior, iar prețul companiei pentru gaz a fost mult mai mare decât anii anteriori și cei următori.
Practica discounturilor exista deja la momentul preluării mandatului de către Varujan Vosganian, fiind folosită în toată Europa pentru companiile intreruptibile – consumatori mari care își asumă pe o anumită perioadă riscul de a fi întrerupte pentru a se putea asigura gazul pentru consumatorii casnici. În martie 2008, firmele producătoare din industria îngrășămintelor chimice se aflau într-o situația foarte grea generată de creșterea prețului gazului metan.
Memorandumul adoptat de Guvern, în 2008, susținea astfel industria într-un moment dificil și propunea un discount care să acopere într-o anumită măsură creșterea prețului la gaz. După 6 luni, măsura a fost prelungită printr-o Notă primită de la ministrul Agriculturii de atunci, Dacian Cioloș, care evoca beneficiile discountului pentru salvarea agriculturii de la o situație disperată. Ulterior, în 2009, Guvernul, sub se