Un caz incredibil pune sub semnul întrebării, și nu pentru prima dată, modul în care Parchetul anchetează cauzele penale și superficialitatea de care dau dovadă unii magistrați când judecă dosarele. Un bărbat din județul Bacău, cercetat pentru omor, a stat în arest preventiv un an și opt luni, după care a fost eliberat de Tribunal. În lipsa probelor, instanța l-a și achitat de altfel, hotărâre menținută și de Curtea de Apel. Dosarul controversat a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiției, care a anulat achitarea și a dispus rejudecarea dosarului. Bărbatul a fost achitat pentru a doua oară de instanțele din Bacău, dar nici de această dată ICCJ nu a fost mulțumită. Ca într-un joc de ping-pong, dosarul ajunge pentru a treia oară pe mâinile judecătorilor din Bacău. Tribunalul îl achită din nou, Curtea de Apel își schimbă radical poziția și dă o sentință halucinantă: 12 ani de închisoare!

Cătălina CHIFU

De opt ani, Valentin Bulai, din Faraoani, își petrece timpul mai mult prin instanță, iar toți banii s-au dus pe avocați. Mai grav este că un an și opt luni a stat în arest pentru o crimă al cărui autor, cel mai probabil, nu este el. Erorile și lacunele din ancheta procurorilor au fost sesizate de Tribunalul Bacău mult prea târziu, iar arestarea preventivă extrem de lungă s-a dovedit inutilă și nejustificată.

Valentin Bulai, de 45 de ani, a fost arestat în 2005 sub acuzația de omor. Un bărbat în jur de 50 de ani a fost găsită ștrangulat, iar anchetatorii au constatat că, înainte de fi ucis, acesta a avut contact sexual cu un bărbat. Valentin Bulai a fost arestat la două zile după crimă, iar în primă fază ar fi recunoscut fapta. La scurt timp, el a acuzat că a fost constrâns de procurori și a dat declarația sub presiuni și amenințări. În lipsa declarației de recunoaștere, întregul dosar de urmărire a început să se clatine. Nicio probă nu-l indica pe