Procesul intentat de Fondul Proprietatea Complexului Energetic Oltenia, privind selecţia lui Laurenţiu Ciurel în funcţia de manager, a ajuns, ieri, la un nou termen, însă instanţa a decis încă o amânare, solicitând noi documente. Reprezentanţii Fondului Proprietatea contestă că managerul a fost selectat de un Consiliu de Supraveghere provizoriu, nu ales în urma unei selecţii. În proces a intervenit inclusiv managerul CEO, care a solicitat, prin intermediul avocaţilor, să se demonstreze că acel consiliu nu avea un mandat limitat şi nici răspunderi limitate. Mai mult, instanţa a solicitat firmei de recrutare, Kienbaum Executive Consultants, să transmită toate documentele care au stat la baza selecţiei lui Ciurel în funcţie.

Fondul Proprietatea a contestat încă din 22 ianuarie numirea lui Ciurel în fruntea Complexului Oltenia, invocând faptul că a fost selectat de către un Consiliu de Supraveghere interimar, care nu avea drepturi depline să facă astfel de modificări. Potrivit celor de la FP, ar fi fost normal ca întâi să fie selectaţi membrii acestui Consiliu, iar apoi aceştia să stabilească managerul şi membrii Directoratului. Problema este însă că reprezentanţii Fondului nu au făcut, la vremea respectivă, şi demersurile legale, mulţumindu-se doar cu un comunicat de presă în care au explicat, cu lux de amănunte, de ce numirea lui Ciurel nu a fost făcută cu respectarea anumitor prevederi legislative. Abia în data de 1 martie, la mai bine de o lună de la selectarea managerului CEO, reprezentanţii Fondului au demarat şi acţiunea în instanţă împotriva Complexului Oltenia. Acţiunea, susţin juriştii complexului, a fost depusă tardiv, fiind depăşit termenul de 15 zile în care numirea putea fi contestată. Juriştii au invocat această tardivitate, solicitând respingerea cauzei, la termenul din 26 iunie, însă instanţa nu a aprobat acest lucru. Ciurel, intervenient în pr