* Sindicatul "Metal 94" susţine că termenul acordat în acest caz este prea lung şi contravine legii privind procedura insolvenţei * sindicaliştii invocă art. 21 alin 4 din Legea 85/2006, potrivit căruia contestaţia se soluţionează de judecătorul sindic în 5 zile de la înregistrarea ei
Sindicatul "Metal 94" şi-a exprimat nemulţumirea faţă de tergiversarea soluţionării acţiunii de anulare a preavizelor şi a deciziei de concediere colectivă a salariaţilor de la "Laminorul", de către Tribunalul Brăila. Potrivit liderului sindical, Constantin Iarca, termenul acordat în acest caz este prea lung şi contravine legii privind procedura insolvenţei. "Am depus acţiunea pe 30 iulie şi ni s-a dat termen pentru consultarea dosarului 25 septembrie. Termenul este lung, de o lună şi jumătate, contrar legii falimentului, care spune că în 5 zile acţiunea trebuie să fie pe rol şi să se judece. Sunt total nemulţumit de poziţia tribunalului, se pare că este o comoditate totală acolo. Am cerut preschimbarea termenului, dar nu ni s-a acceptat solicitarea", a declarat Constantin Iarca.
Sindicatul "Metal 94" a făcut ultima notificare tribunalului pe 21 august, prin care a cerut judecarea de urgenţă a contestaţiei formulate împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar al SC "Laminorul". "Potrivit art. 21, alin 4 din Legea 85/2006, contestaţia se soluţionează de judecătorul sindic în 5 zile de la înregistrarea ei. De asemenea, am solicitat, în temeiul aceleiaşi legi, şi suspendarea executării măsurii de concediere colectivă luată de administratorul judiciar, până la soluţionarea contestaţiei noastre. Astăzi (n.r. miercuri) am fost pentru audienţă la preşedintele tribunalului, dar m-a trimis la purtătoarea de cuvânt, însă nu am primit un răspuns concret. Vreau să ştiu de ce judecătorul sindic Cătălina Roman nu soluţionează contestaţia noastră în termenul prevăz
