* deputatul Liviu Harbuz spune că doar animalele grav bolnave ar trebui eutanasiate
* la Piatra Neamţ, numai câinii periculoşi sunt opriţi în adăposturi
* Laurenţiu Leoreanu pare a fi rezolvat problema la Roman
* edilii de sub Cetate se plâng de misterioase transporturi nocturne cu infuzii de maidanezi
* la Tulcea s-a adoptat o soluţie radicală, dar contestată
Deși tocată și răs-tocată de ani întregi, tema câinilor vagabonzi a revenit în prime time în ultimele zile, din cauza tragediei din București. Evident, discuția a scindat rapid două tabere, pro și contra câinilor, pro și contra eutanasierii acestora. Județul Neamț are un reprezentant în Parlament care poate oferi o părere mai mult decât avizată în acest caz. Este vorba de medicul veterinar Liviu Harbuz, deputatul PSD de Neamț, care, după cum a declarat ieri, a fost mandatat de însuși premierul Victor Ponta să se ocupe de problemă. Problema fiind, în această situație, legea care interzice primarilor să eutanasieze animalele vagaboande și de care aceștia s-au prevalat în ultimii ani, spre continua înmulțire a patrupedelor.
Liviu Harbuz a explicat că Parlamentul va dezbate în curând legea câinilor vagabonzi, dar că acest act pleacă de la premisa că numai animalele bolnave grav trebuie eutanasiate. Ceilalți câini ar trebui duși în adăposturi. Cam asta prevede și legea actuală, dar deputatul Harbuz spune că noutatea adusă ar fi că “în noul cadru normativ, câinii nu mai pot fi întorşi pe stradă, nu mai pot fi scoşi din adăposturi decât prin adopţie”. În prezent, dacă o persoană e dispusă să-și dea semnătura pentru asta, un câine fără stăpân poate părăsi adăpostul, fără să fie adoptat, ci să se întoarcă pe stradă. “În adăposturi sunt suficiente locuri dacă luăm în calcul câte animale bolnave sunt pe stradă, care pot fi eutanasiate. Există 10.000 de locuri în adăpostul pentru câ
