Am asteptat cu rabdare cateva zile dupa discursul rostit de Crin Antonescu in plenul Senatul cu ocazia deschiderii sesiunii parlamentare, ca sa vad daca cineva din presa distinge o schimbare de optica, de atitudine si talcul unor viitoare actiuni ale Senatului anuntate de presedintele sau. Am asteptat in zadar. Probabil, daca domnia sa s-ar fi referit la costumele de baie ale Elenei Udrea etalate in aceasta vara, ar fi curs ”analizele” politice si comentariile prinvind sansele candidatului USL la prezidentiale.
Am facut analiza catorva teme din discurs in contextul realitatii politice. Pe baza acesteia voi prezenta cititorilor concluziile mele.
Nu intamplator, presedintele Senatului a vorbit la modul foarte serios despre: ”Intarirea functiei de control parlamentar asupra executivului si autoritatilor din subordine”. Dupa entuziasmul cistigarii alegerilor, un simplu observator al vietii politice poate constata fara efort cel putin trei elemente: 1. Victor Ponta, sub egida Guvernului, nu-si respecta promisiunile facute inaintea alegerilor si face greseli nepermise si neprovocate, care afecteaza negativ popularitatea coalitiei de guvernare si care se contabilizeaza la PSD, la PNL si la PC, chiar daca decizia politica este luata unilateral de premier si echipa sa personala. In plus, din experienta proprie, dar si la sesizarile mai multor colegi, Crin Antonescu a ajuns, probabil, la concluzia ca Parlamentul, in intregul sau, si Senatul, in subsidiar, au devenit un fel de Mare Adunare Nationala din vremea lui Ceausescu, in care functia de dezbatere politica a disparut, parlamentarii transformandu-se intr-o masina de vot obedienta, intr-o masa de manevra dirijata prin indicatii ”pretioase” venite prin intermediari interesati fie de la partid, fie de la Cotroceni, fie din zona unor grupuri de interese private. In Senat, se poate remarca in aceste zile o oare