In cadrul conferintei “Medierea in afaceri”, ce a avut loc in data de 4 septembtie 2013, la Institutul Bancar Roman, Bucuresti, s-au dezbatut idei practice si teoretice privind medierea in mediul de afaceri roman, dar si problema informarii privind medierea.

Astfel, domnul mediator Ion Dedu, membru in Consiliul de Mediere, a facut diferenta clara intre informarea privind medierea facuta de catre mediatori si informarea despre beneficiile justitiabililor daca recurg la mediere – facuta de juristii care iau contact cu persoanele din cele mai diverse conflicte/litigii. Domnul Ion Dedu a explicat conceptul de sedinta de informare – aceasta fiind o sedinta de dialog cu toate partile din conflict, sedinta ce are ca obiect determinarea partilor sa parcurga medierea de fond a conflictului. Aceasta sedinta de informare cade exclusiv in atributiile profesionale ale unui mediator. Informarea despre existenta medierii si benefiiciile apelarii la aceasta metoda cade in atributiile juristilor care iau contact cu partile din litigii/conflicte. Acestia sunt obligati sa instiinteze partile despre mediere si beneficiile acestui proces de solutionare a conflictelor, scopul acestei informari fiind ca partile sa mearga la mediator pentru medierea conflictului lor si parcurgerea acelei prime sedinte de mediere.

Astfel, scopul sedintei de informare privind medierea parcursa la mediator este intrarea in procesul de mediere pe fond si solutionarea amiabila a conflictului, si scopul informarii despre beneficiile medierii, informare facuta de juristi este determinarea justitiabililor sa apeleze la un mediator, cel putin pentru parcurgerea sedintei de informare privind medierea, ca mai apoi partile sa poata alege daca intra in procedura de mediere ori aleg sa isi solutioneze disputa in instanta ori in alt mod. Tot domnul Ion Dedu a mai spus ca, in toate cazurile, si in cazu