- Lumea întreagă priveşte cu îngrijorare evoluţia evenimentelor din Siria. Marea Britanie a refuzat să participe la o intervenţie militară internaţională în zonă. Franţa se raliază cu SUA. Care sunt con­se­cin­ţele unui atac militar împotriva regimului lui Bashar al Assad? E important şi pentru România ce se petrece în Siria?

- Situaţia din Siria este extrem de complicată pentru că poate destabiliza întregul Orient Mijlociu, care, ori­cum, a devenit un butoi cu pulbere. Pentru majoritatea ex­perţilor citaţi de presa internaţională de prestigiu, nu se pune problema unui război total împotriva Siriei, pentru că nimeni nu mai vrea să se implice într-un con­flict cu final imprevizibil şi costuri ce ar putea scăpa de sub control, cum s-a întâmplat în Irak şi în Afgha­nis­tan. Preşedintele Obama însuşi a spus că scopul unei acţiuni militare nu va fi înlăturarea de la putere a lui Bashar al-Assad, ci doar pedepsirea Siriei pentru utilizarea ar­melor chimice. Va fi vorba, aşadar, de un atac aerian li­mitat la obiective militaro-strategice, dar în nici un caz nu vor fi vizate depozitele de arme chimice, pentru că arun­carea lor în aer ar produce efecte devastatoare în în­treaga zonă. Ceea ce înseamnă, atrag atenţia experţii, că regimul Assad ar putea, în replică, să folosească armele sale chimice, pentru a-şi ataca vecinii - Turcia, Libanul, Iordania, poate chiar Israelul. Dezastrul ar fi atunci mai mare decât cel înregistrat pe 21 august, data atacului cu gaze toxice asupra populaţiei civile siriene. Iată de ce Statele Unite se străduiesc să găsească formula cea mai adecvată pentru a administra o corecţie Siriei, fără a provoca escaladarea conflictului militar. Pe de altă parte, deşi regimul Assad este nociv, nici opoziţia siriană nu es­te alcătuită din îngeri, forţele rebele fiind de fapt do­mi­nate de o organizaţie legată direct de Al Qaida. Aşa­dar, dacă odios