Avocatul Laviniei Nica, tanara care, ca membra a Asociatiei Caleidoscop, semnase pentru adoptia unuia din cainii care l-au atacat pe Ionut, a spus despre clienta sa ca este o persoana emotiva si ca nu a stiut cum sa reactioneze la acuzatiile presei si la ancheta demarata in urma uciderii copilului, transmite Mediafax. Avocatul Valentin Rachiteanu, cel care o apara pe Lavinia Nica, fosta membra a Asociatiei Caleidoscop, le-a spus jurnalistilor, la Parchetul instantei supreme, unde clienta sa s-a prezentat, vineri dimineata, pentru audierile in cazul uciderii lui Ionut Anghel, ca aceasta este o persoana emotiva, tanara si ca nu a stiut cum sa reactioneze la acuzatiile presei si la demararea anchetei. Avocatul a explicat ca aceasta are in prezent calitatea de martor, ca procedurile sunt in curs si ca procurorii efectueaza “expertize criminalistice”, mai transmite agentia Mediafax. Rachiteanu a mai aratat ca clienta sa regreta “tragedia” si ca sta la dispozitia procurorilor in cazul acestei anchete. Intrebat concret daca Lavinia Nica se simte vinovata sau responsabila de moartea lui Ionut, acesta a raspuns negativ. Lavinia Mirela Nica, care a fost membra a Asociatiei Caleidoscop si a semnat formularul prin care unul dintre cainii care l-au atacat pe copil a fost adoptat de acest ONG, care s-a angajat astfel sa nu il abandoneze, a spus ca ceea ce s-a intamplat a fost un accident, iar ea are constiinta curata, potrivit stirileprotv.ro. “Teoretic trebuia sa am grija de el, practic nu. Pentru ca nu erau scosi pe nume propriu, ci pe numele asociatiei. Daca trebuie sa invinovatim pe cineva, trebuie criticata asociatia pentru ca nu si-a asumat responsabilitatea. Era o situatie de compromis, primaria stia, dar trebuia sa eliberam locurile. Am inteles ca s-a ajuns la moartea unui copil, dar asta a fost. A fost un accident. Eu am constiinta curata si ma ocup in continuare sa salve