Ştefan Bâlici, vicepreşedinte ARA: Proiectul de la Roşia Montană este unul distructiv, ce se doreşte a fi promovat printr-o lege specială

Alburnus Maior: Cel mai grav este că în caz de accident de mediu statul va plăti pagubele pentru că proiectul este avizat în mod ilegal

Academia Română recomandă ca acordul de exploatare să se deruleze printr-un acord de împărţire a producţiei

Românii, oameni de rând sau academicieni, iubitori de cultură sau economişti, sunt în cea mai mare parte împotriva dezvoltării proiectului minier de la Roşia Montană, argumentul unanim acceptat fiind că acesta se va derula pe termen scurt, cu încălcarea legilor româneşti şi europene.

În plus, după trecerea celor 16 ani de exploatare, României nu-i va rămâne decât să repare răul făcut patrimoniului cultural şi mediului, fără ca beneficiile obţinute în timpul derulării proiectului să acopere daunele.

"Proiectul minier de la Roşia Montană este un proiect distructiv, care prevede de fapt derogări de la legislaţia naţională şi care distruge patrimoniul cultural. Nu se poate face minerit într-o zonă cu monumente istorice, acest lucru fiind interzis chiar de legea minelor. Să faci cariere peste doi munţi cu monumente istorice este inadmisibil, iar încercarea de promovare a acestui proiect printr-o lege specială, prin derogări de la legislaţia naţională şi încălcări ale legislaţiei europene, este inacceptabilă. Indiferent de titularul proiectului", a declarat pentru Curierul Naţional Ştefan Bâlici, vicepreşedinte al Asociaţiei "Arhitectură, Restaurare, Arheologie" (ARA). Potrivit acestuia, măsurile propuse de operatorul minier şi transcrise în proiectul de lege au ca premisă, fără excepţie, amplasarea obiectivelor miniere - cariere deschise, drumuri, halde - direct peste monumente istorice clasate, protejate prin legea statului român. "Acest gen de acţiuni echival