După tragedia de săptămâna trecută, când Ionuţ (4 ani) a murit sfâşiat de câini lângă Parcul Tei, bucureştenii şi-au arătat indignarea. Dincolo de divergenţele cu privire la eutanasierea câinilor comunitari, vocile oamenilor par să fie de acord asupra unui punct: vina lui Sorin Oprescu. Vă prezentăm, pe baza opiniilor cititorilor adevărul.ro, reproşurile bucureştenilor la adresa edilului, reactualizate după criza câinilor fără stăpân.

Miercurea trecută, la două zile după tragedia din Capitală, primarul Sorin Oprescu vorbea cu lacrimi în ochi în faţa jurnaliştilor, spunând că şi-ar da demisia dacă l-ar readuce la viaţă pe Ionuţ. Vineri, după încă două zile, edilul anunţa organizarea unui referendum prin care bucureştenii să hotărască dacă maidanezii vor fi eutanasiaţi sau nu.O consultare care îi va costa pe cetăţeni 6 milioane de lei din banii publici. Însă, cu toate străduinţele edilului, opinia publică pare de neînduplecat. Nu numai că oamenii îl consideră vinovatul principal pentru moartea lui Ionuţ, dar îl acuză că nu şi-a asumat responsabilitatea.

„Nu vrea să-i fie afectată imaginea”

„Domnule Oprescu, nu aţi dovedit că sunteţi un bun administrator al Capitalei”, comentează Vasile Merişor, pe site-ul adevarul.ro, la articolul „Manifestanţii: Oprescu, demisia! Primarul aruncă 6 miloane de lei pe referendum şi ignoră legea eutanasierii” în asentimentul majorităţii celor care şi-au exprimat părerea. Bineînţeles, în capul listei culpelor lui Oprescu stă nerezolvarea problemei câinilor vagabonzi, în cinci ani de mandat. Se pomeneşte despre normalitate, despre ideea de capitală europeană a secolului 21, de exemplele statelor occidentale.Oamenii se arată revoltaţi de incapacitatea autorităţilor de a rezolva problema şi de eschivarea Primarului General de a-şi asuma responsabilitatea: „Singurul motiv pentru care Oprescu vrea referendum este că nu vrea, c