L-am auzit azi pe Victor Ponta că „probabil o să plătim toţi” dacă cei de la Gold Corporation dau statul român în judecată că nu primesc dreptul de exploatare a aurului de la Roşia Montană. Ce fel de înţelegeri au semnat reprezentanţii statului cu această companie, încît canadienii să ne poată da în judecată, cu sorţi de a obţine despăgubiri de miliarde de euro din partea României? Cum vine asta? O companie străină vrea să facă afaceri la noi în ţară, guvernul e de acord – pînă aici n-ar fi nimic de zis – dar fără să existe un contract propriu-zis pentru începerea afacerii. Şi totuşi cînd au avut loc negocierile, statul român în loc să precizeze limpede că dacă afacerea nu iese, nu-şi asumă riscuri care să-l oblige pe contribuabil să scoată bani din buzunar, a făcut înţelegeri, cum le-o fi făcut, încît compania asta anunţă că va cere statului român despăgubiri de 500 de milioane de euro, dacă afacerea eşuează. Dacă cei de la Gold Corporation nu bat cîmpii – şi mă tem că nu-i bat – noi sîntem buni de plată din cauza unor negocieri făcute iresponsabil de nişte galantoni care au semnat înţelegeri păguboase pe spinarea noastră! Mai mult, dacă aşa stau lucrurile Gold Corporation nu pierde nimic. Nici banii de reclamă, nici cheltuielile de la Roşia Montană, ba iese şi în cîştig de pe urma despăgubirilor. Or cînd s-a aflat că de fapt compania asta – sau ce-o fi ea! – nu riscă nimic în această afacere, ci doar statul român, n-ar fi trebuit să-i ia la întrebări procurorii de la DNA pe cei care au făcut o asemenea înţelegere cu canadienii? Asta indiferent ce s-ar fi întîmplat cu afacerea de la Roşia Montană. Sau te pomeneşti că se găseşte vreun procuror care să-i acuze pe cei care au ieşit în stradă că din cauza protestelor lor a picat afacere, şi-i scoate buni de plată. Ca să nu se întîmple asta, ar trebui ca începînd de azi manifestanţii să ceară urmărirea în jus