Curtea de arbitraj a Centrului Internaţional de Reglementare a Disputelor Relative la Investiţii (ICSID) a respins, la data de 5 septembrie, cererea de arbitraj iniţiată de investitorii turci Ömer Dede şi Serdar Elhüseyni împotriva României in cazul privatizarii Întreprinderii Mecanice de Utilaje Medgidia (IMUM) şi, în consecinţă, pretenţiile reclamanţilor estimate la peste 28 milioane de euro.

Pe 19 noiembrie 2010, investitorii turci Ömer Dede şi Serdar Elhüseyni au iniţiat un litigiul arbitral ICSID împotriva Guvernului României şi Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului (actuala Autoritate pentru Administrarea Activelor Statului - AAAS) pentru pretinsa încălcare a dispoziţiilor Tratatului de promovare şi protejare a investiţiilor încheiat între România şi Turcia.

Cauza a avut ca obiect plângerea reclamanţilor că, în pofida faptului că îşi îndepliniseră obligaţiile asumate prin contractul de privatizare încheiat cu privire la Întreprinderea Mecanică de Utilaje Medgidia (IMUM), AAAS ar fi executat garanţia constituită pe acţiunile societăţii, ceea ce ar echivala cu o expropriere abuzivă. Daunele pretinse de la statul român în acest dosar au depăşit 28 milioane euro.

Tribunalul arbitral s-a constituit în luna noiembrie 2011, declanşându-se apoi prima fază scrisă a procedurii. Reclamanţii au depus memoriul conţinând susţinerile lor pe fond în luna iulie 2012.

În luna noiembrie 2012, statul român a formulat o excepţie de necompetenţă a tribunalului ICSID în judecarea cauzei. Excepţia ridicată de România s-a discutat în cadrul audierilor care au avut loc în luna aprilie 2013.

Prin hotărârea din data de 5 septembrie 2013, tribunalul arbitral a admis excepţia, constatând că nu este competent să judece litigiul şi, în consecinţă, respingând pretenţiile reclamanţilor estimate la peste 28 milioane Euro.

Apărarea României