Crin Antonescu pare să o fi luat pe urmele ilustrului său predecesor în ale PNL, Călin Popescu Tăriceanu, și pe ale celui căruia ar vrea să ii succeadă la Cotroceni, respectiv Traian Băsescu. Liderul de astăzi al liberalilor pare să fi fost și el intoxicat cu virusul ”răzgândelii”, dar nu pentru că ar ţine cont de dorința protestatarilor anti-Roșia Montana, scrie OBIECTIV.info. Sursa: NICU DÎRDÎIAC

Liderul PNL a anunțat ieri că poziția sa ”fermă” este aceea de a respinge proiectul de la Roșia Montana, ulterior PNL a luat o decizie în consecință. Toată lumea a tratat momentul ca și cum președintele PNL ar fi stat câteva zile bune, ar fi analizat proiectul, și a luat o decizie în cunoștință de cauză și în acord cu dorința protestatarilor anti-Roșia Montana. Eroare, subliniază OBIECTIV.info, care prezintă argumente în acest sens în ordinea cronologică a faptelor.

La finalul Delegației Permanente a PNL, din 30 august, Crin Antonescu afirma cu subiect și predicat că proiectul trebuie supus analizei Parlamentului, ba chiar se exprima ca un susținător al proiectului.

”In ce ne priveste pe noi, cei din PNL, am spus intotdeauna ca exploatarea resurselor este binevenita, atata vreme cat este rentabila sub aspect economic pe durata lunga si cata vreme se mentine in respectarea conditiilor de mediu intr-o Europa civilizata, a secolului in care traim si cu exigentele pe care le avem cu totii”, afirma atunci Antonescu.

Aceeași poziție era exprimată de liderul PNL nu mai devreme de acum câteva zile, pe 5 septembrie, când se și se lăuda că a făcut ”propunerea de a constitui o comisie specială în Parlament, care să analizeze acest proiect pentru că aici s-ar putea deschide dezbateri. Asta ar asigura transparenţă pentru ca cei care decid, toţi parlamentarii, să cunoască foarte bine poziţia, interesele tuturor”.

Mai mult, președintele PNL a mi