Declaraţiile preşedintelui Statelor Unite referitoare la posibila amânare a unui atac militar împotriva regimului sirian nu liniştesc situaţia. Opozanţii şi susţinătorii din Congres ai atacurilor îşi păstrează poziţiile, în timp ce preşedintele Comisiei Europene apreciază că folosirea armelor chimice “necesită un răspuns puternic”.

La Washington, cel mai înverşunat susţinător al unui “atac militar chirurgical” împotriva regimului lui Bashar al-Assad, congressmen-ii republicani şi democraţi rămîn divizaţi, dar aprobă decizia preşedintelui Barack Obama de a explora posibilitatea neutralizării stocului sirian de arme chimice înaintea oricărei operaţiuni militare. Astfel că legislativul american a luat o pauză în dosarul sirian, Senatul amânând până cel puţin săptămâna viitoare, la cererea lui Barack Obama, un vot de procedură asupra unei rezoluţii care autorizează recurgerea la forţă.

În acest timp, preşedintele va evalua credibilitatea ofertei Rusiei de plasare sub control internaţional a arsenalului chimic sirian. Barack Obama a subliniat însă că opţiunea militară “se află în continuare pe masă”. “Cer prietenilor mei de dreapta să îşi reconcilieze angajamentul în favoarea puterii militare americane cu lipsa de acţiune atunci când o cauză este atât de justă. Iar prietenilor mei de stânga le cer să îşi reconcilieze convingerile în favoarea libertăţii şi demnităţii pentru toţi cu aceste imagini cu copii care se zbat de durere, murind pe podele reci de spital”, a spus preşedintele Obama în discursul ţinut la Casa Albă.

ONU condamnă ambele părţi implicate în conflict

Amânarea unei decizii a Statelor Unite ale Americii a venit şi după un raport al unei comisii a Naţiunilor Unite, care anchetează infracţiuni în domeniul drepturilor mului în Siria. Documentul denunţă “crime împotriva umanităţii” comise de către forţele guvernamentale şi “crime de