• Cei mai multi parlamentari ieseni sustin ca vor vota impotriva proiectului exploatarii aurului de la Rosia Montana • Altii s-au declarat pentru exploatarea zonei, insa au cerut sa fie respectate si normele de mediu, iar statul sa obtina o redeventa mai mare • Proiectul urmeaza a fi dezbatut in comisiile reunite ale celor doua Camere in zilele urmatoare
Cotidianul BUNA ZIUA IASI a cerut opinia mai multor parlamentari ai Iasului cu privire la proiectul Rosia Montana si urmarile pe care acest proiect le are asupra mediului. Contractul de exploatare a aurului de la Rosia Montana, prin compania canadiana Gabriel Resources, poate fi inchis daca parlamentarii nu-si vor mai da acordul intr-una din sedintele viitoare de plen. Unii demnitari ieseni s-au declarat impotriva exploatarii aurului cu cianura si sustin ca nu vor vota proiectul, altii inclina spre a da aviz favorabil, in timp ce unii fie nu s-au decis, fie au preferat sa nu raspunda.
Costel Alexe, deputat PNL: "Eu sunt impotriva acestui proiect si nu voi vota pentru sustinerea sa. A trecut de Senatul Romaniei si in cateva zile va intra in dezbatere in Camera Deputatilor. Din punctul meu de vedere si nu numai, statul roman are mai mult de pierdut decat de castigat de pe urma acestui contract. Cu siguranta, vom ramane cu mai multe probleme de mediu, care vor face ca fondurile pentru conservarea si refacerea zonelor afectate sa fie mai ridicate decat ceea ce se prefigureaza in castigul anuntat".
Constantin Adascalitei, deputat PSD: "Inca analizam in comisii cele doua componente fundamentale legate de acest proiect. Pe de o parte intra in discutie latura financiara, pe de alta partea discutam despre componenta de mediu. Eu insist pe componenta financiara, ce poate fie adusa cu imbunatatiri de cealalta parte si care este mai buna pentru statul roman. Trebuie sa creasca redeventa si pentr
