Scandalul eutanasierii câinilor de la padocul Primăriei, din primăvara 2011, cunoaşte un nou episod.
La aproape doi ani şi jumătate de la eveniment, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani au decis, marţi, pentru a treia oară în acest caz, că nu e vorba de nicio faptă penală. Verdictul vine după ce primele două rezoluţii şi ordonanţe dispuse de procurori, din noiembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013, au fost desfiinţate de instanţă.
Ancheta a început în vara 2011, după ce Fundaţia Vier Pfoten România şi Poliţia pentru Protecţia Animalelor, inclusiv deputatul Marius Marinescu şi parlamentarul european Corneliu Vadim Tudor au depus plângeri la parchet împotriva celor care au dispus eutanasierea câinilor.
Scandalul a izbucnit după ce, în mai 2011, 230 de câini din padocul Primăriei au fost eutanasiaţi, în baza unor analize efectuate de DSV, care au confirmat că exemplarele sufereau de jigodie. Asociaţiile pentru protecţia animalelor au considerat însă că a fost vorba de un abuz.
Subiectul este tratat pe larg în ediţia tipărită a ziarului „Monitorul de Botoşani”.
Scandalul eutanasierii câinilor de la padocul Primăriei, din primăvara 2011, cunoaşte un nou episod.
La aproape doi ani şi jumătate de la eveniment, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani au decis, marţi, pentru a treia oară în acest caz, că nu e vorba de nicio faptă penală. Verdictul vine după ce primele două rezoluţii şi ordonanţe dispuse de procurori, din noiembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013, au fost desfiinţate de instanţă.
Ancheta a început în vara 2011, după ce Fundaţia Vier Pfoten România şi Poliţia pentru Protecţia Animalelor, inclusiv deputatul Marius Marinescu şi parlamentarul european Corneliu Vadim Tudor au depus plângeri la parchet împotriva celor care au dispus eutanasierea câinilor.
Scandalul a izbucnit după ce,
