Desi mai sunt cateva zile pana la inceperea examenelor de primire in profesia de avocat, iar pregatirile sunt in toi, la nivelul barourilor din teritoriu se face simtita o revolta latenta impotriva Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR), forul de conducere al avocaturii din Romania fiind acuzat de autoritarism excesiv si de incalcarea autonomiei locale a barourilor membre.
“Chiar daca o sa-mi atrag unele critici din partea colegilor de la Bucuresti, trebuie sa spun ca UNBR se comporta dictatorial cu barourile din teritoriu, asumandu-si rolul de conducator suprem al tuturor avocatilor. Dupa cum se stie, actuala structura nationala a ordinului profesional al avocatilor este formata din toate barourile din tara, iar deciziile care privesc aceasta breasla ar trebuie luate dupa o larga consultare. Colegii din conducerea centrala s-au obisnuit sa decida singuri liniile directoare ale avocaturii din Romania, iar acest lucru s-a intamplat si in privinta organizarii examenului de primire in profesia de avocat. Inainte, barourile din tara aveau o oarecare autonomie, subiectele si comisiile erau stabilite pe plan local, iar din sumele incasate cu titlu de taxa de inscriere doar un anumit procent mergea la Bucuresti. In prezent, lucrurile stau cu totul altfel, totul se stabileste de la centru, taxele se achita intr-un cont central si ulterior sunt repartizate in tara, testul grila si subiectele sunt, de asemenea, stabilite la nivel central”, a precizat decanul Baroului Timis, avocatul Valeriu Rauta.
Conform Hotararii UNBR nr. 713/29.06.2013 privind examenul de primire in profesie, sesiunea septembrie 2013, doar un procent de 20 la suta din sumele incasate cu titlul de taxa de examen este repartizat catre baroul care a efectuat operatiunile aferente inscrierii la examen, restul de bani intra in contul Institutului National pentru Pregatirea si Perfection
