Cred ca in ultima instanta aceasta este intrebarea la care ar trebui sa dam raspuns privind prestatia USL in cazul Rosia Montana.
Nu ajunge ca Victor Ponta avansa despagubirile pentru Gold Corporation fara numar, fara numar. Nu ajungea ca premierul a recunoscut ca a trimis proiectul de lege Rosia Montana pentru am fi respins, ca ministrul Sova a rostit si el inteligent si suficient nevoie mare.
"Daca se respinge proiectul Rosia Montana, e posibil ca investitorul Gold Corporation sa ne dea in judecata pentru nationalizarea investitiei, daca nu ne da in judecata, e posibil sa ramana pe loc pana in 2019", a spus ministrul, avocat de profesie, Dan Sova. Genial!
Dan Sova a oferit avocatilor RMGC inca un argument numai bun de aruncat in capul Romaniei in caz de litigiu. Guvernantii Romaniei le fac cu mana lor cazul. Daca in cazul doctorului Ponta, procuror de formatie, ar mai fi cum ar mai fi, desi dreptul comercial e materie de studiu in facultate, in cazul lui Dan Sova declaratia e de-a dreptul socanta.
Dan Sova este lector fix la catedra de drept comercial a Facultatii de Drept din Bucuresti. Si atunci e cu neputinta sa nu te duca gandul la faptul ca mama vitrega a ministrului Sova, cel care a intocmit proiectul scandalos si care face astfel de cadouri avocatilor RMGC, are o veche relatie cu acesta firma.
Dan Sova pretinde ca Ana Diculescu Sova nu mai este avocatul RMGC, dupa cum scrie pe pagina de prezentare a cunoscutei avocate, dar asta nu inseamna ca "lantul de iubire", ca sa zic asa, e rupt si ca nu pot exista si alte forme de colaborare mai discreta.
Fapt este ca enormitatile curg cu o viteza ametitoare si cel mai rau este ca ele costa. Un cunoscut avocat bucurestean imi spunea ieri oripilat de ineptiile pe care le rostesc pe banda rulanta premierul si oamenii din jurul lui: "nu intelegeti ce
