În contextul ultimelor zile, în care taberele pro și contra proiectul de exploatare minieră de la Roșia Montană au fost din ce în ce mai active, acesta a fost readus în discuție vineri, într-o conferință de presă la sediul PNl Alba, de către deputatul Dan Coriolan Simedru, unul dintre politicienii locali care și-au exprimat dezacrodul față de proiectul de lege inițiat în acest sens. Pornind de la ideea că „Guvernul s-a grăbit trimițând în Parlament un proiect de lege cu foarte multe probleme, care încalcă, la rândul său, alte legi”, el a enumerat câteva dintre minusurile legislative, dar și de altă natură.

„Există problema expropierii, care în mod normal nu se poate face decât pentru un interes public, de către statul român și nu în interesul unei firme private. O altă problemă este sintagma „perimetrul Roșia Montană”, care nu e ceva definit. Consiliul Legislativ spune așa: Semnalăm că sintagma „perimetrul Roșia Montană” este insuficient determinată și nu este definită nici în corpul proiectului de lege.

În această lege se discută de o licență de exploatare „de mici dimensiuni”, de 400.000 de tone de minereu pe an. Or, cu toții știm că exploatarea de la Roșia Montană o să fie de peste 1 milion de tone de minereu lunar”, a spus parlamentarul.

Simedru: „La exploatarea de suprafață, minerul nu mai este miner-miner”

Cât despre locurile de muncă promise minerilor din Roșia Montană, deputatul și-a arătat scepticismul, argumentând că tehnologia modernă de exploatare minieră nu folosește metodele tradiționale ale „minerului în uniformă”:

„Pe de altă parte, meseria de bază a oamenilor de acolo este cea de miner. Dar, credeți că la tehnologia de acum se va mai pune problema de minerit tradițional. Credeți că cei care sunt mineri și apar în salopete vor avea automat locuri de muncă. Eu vă spun că acolo o sa fie mulți buldozeriști, excavatoriști, șo