Retrospectiva săptămânii cu Alla Ceapai, Nicolae Negru și Alexandr Isaev.

Interdicția rusească la importul producției alcoolice moldovenești văzută ca formă de presiune asupra Republicii Moldova pentru a renunța la strângerea legăturilor cu Uniunea Europeană a scos la iveală din nou fisurile de pe scena politică moldoveană. Guvernul a spus că interdicția este ”regretabilă şi neîntemeiată”, dar că va încerca totuși să clarifice și să răspundă dacă e cazul ”cerinţelor de calitate şi de inofensivitate pentru accesul pe piaţa rusă¨. Opoziția liberală și cea comunistă spune însă că autoritățile moldovene n-au făcut destul pentru îmbunătățirea calității, oferind pretextul pentru interdicție. Aceste puncte de vedere sunt comentate de doi analiști politici la retrospectiva săptămânală alcătuită de Alla Ceapai.

Editorialistul de la trustul de presă „Jurnal”, Nicolae Negru, consideră neîndreptăţit felul în care a reacţionat opoziţia şi cea comunistă, şi cea liberală învinuind pentru admiterea embargoului actualele autorităţi. La părerea sa, nimic nu ar fi putut determina Rusia să renunţe la aceste presiuni, iar opoziţia, în special cea liberală condusă de Mihai Ghimpu, ar fi trebuit să manifeste solidaritate.

„Era într-un fel de aşteptat că opoziţia va critica guvernarea, deşi poate că nu era cazul, fiindcă tocmai nu poartă nici o vină guvernarea în cazul de faţă. Chiar şi domnul Ghimpu nu o singură dată a spus că Moscova, Rusia va efectua presiuni asupra Republicii Moldova, va încerca să o determine să nu semneze Acordul de asociere. Iar acum această declaraţie nu este corectă din partea dumnealui. Într-un moment atât de critic pentru Republica Moldova cred că opoziţia ar trebui să manifeste oarecare solidaritate şi în cazul de faţă domnul Ghimpu care zice că este pro-european. Înţeleg poziţia socialiştilor, de exemplu, care profit