Vorbeam zilele aceste cu un conaţional despre embargoul vinurilor impus de către Federaţia Rusă şi încercam să înţelegem care au fost motivele impunerii acestui embargou: unul politic în perspectiva apropierii Summitului de la Vilnius sau unul comercial? În comunicatul de presă difuzat de către Rospotrebnadzor se spune că de la începutul anului 2013 au fost importate din Republica Moldova 3901 loturi de băuturi alcoolice dintre care 8 loturi nu îndeplinesc cerințele de siguranță privind conținutul de dibutilftalat și di (2-etilhexil) ftalat.

Este adevărat că poate nu ar fi trebuit ca Rospotrebnadzor-ul să ia măsuri atît de drastice și să oprească importul de la toate companiile producătoare de vinuri din Republica Moldova, dar nici reacția părții moldovenești nu a fost adecvată - cel puțin reacția președintelui Timofti prin purtătorul său de cuvînt. În comunicatul din 11 septembrie Rospotrebnadzor-ul indică foarte clar că s-a decis suspendarea importului de vinuri moldovenești pînă partea moldovenească nu ia măsurile necesare și suficiente, care să asigure calitatea și siguranța produselor furnizate. Respectiv, președintele, în loc să le ceară socoteală celor de acasă, se aruncă în declarații scandaloase calificînd decizia Rospotrebnadzor-ului drept neprietenoasă și necreștinească.

Conaționalul meu încerca să mă convingă că decizia aceasta de a impune un embargou vinurilor este una exclusiv politică, pentru că se repetă situația din 2006, cînd vinurile provenite din Republica Moldova au fost la fel supuse embargoului. Atunci motivul a constituit cică faptul că guvernarea comunistă a admis venirea în Moldova a Misiunii EUBAM - Misiunea UE de Asistență la Frontiera moldo-ucraineană.

Eu admit că în decizia aceasta există o componentă politică, pentru că se apropie Summitul de la Vilnius și Rusia probabil vrea să transmită un semnal de