Judecătorii din judeţul Satu Mare au un mod destul de discutabil de a stabili dacă un individ anchetat pentru comiterea uneia sau a mai multor infracţiuni constituie pericol social şi trebuie să emită mandat de arestare pe numele acestuia. În timp ce s-au dovedit a fi deosebit de îngăduitori cu interlopul Dorel Tukacs, respingând propunerea de arestare preventivă pentru şantaj, în condiţiile în care a mai săvârşit până acum infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri, lovire, şantaj, trafic de utilaje furate şi asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, judecătorii s-au arătat a fi mult mai severi cu alţi sătmăreni, acuzaţi de furt. Magistraţii au emis fără să şovăie mandate de arestare pe numele lor. Dacă ar fi fost şi ei interlopi cu caziere pline de infracţiuni, probabil că ar fi fost cercetaţi în stare de libertate. Judecătorii, clemenţi cu interlopii
Judecătoria Satu Mare a fost deosebit de îngăduitoare cu interlopul sătmărean Dorel Tukacs, respingând vineri propunerea de arestare preventivă formulată de procurori. Dorel Tukacs este acuzat din nou de şantaj, de această dată de către fosta sa concubină. Considerând probabil că nu prezintă pericol public, instanţa i-au aplicat doar măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu pe o perioadă de 30 de zile.
Dorel Tukacs nu poate fi considerat un individ nevinovat, lipsit de orice grad de periculozitate, în condiţiile în care numai în ultimii trei ani a intrat de mai multe ori în conflict cu legea, săvârşind infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri, lovire, şantaj, trafic de utilaje furate şi asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. De exemplu, în aprilie 2012 a fost arestat pentru ultraj contra bunelor moravuri şi lovire după ce a agresat un sătmărean într-un parc şi a refuzat în mod constant să se prezinte în faţa organelor de anchetă. Victima lui Tukacs a avut nevoie de
