Ancheta în cazul copilului de 4 ani ucis în Parcul Tei din Capitală scoate la suprafaţă detalii şocante, care pot da peste cap actuala ipoteză, potrivit căreia micuţul a fost ucis de şase câini vagabonzi.
Surse din interiorul anchetei au declarat pentru DC News că din datele existente până în prezent, analizele ADN arată că în probele prelevate din rănile copilului ucis nu a fost găsit ADN-ul niciunui câine dintre cei şase maidanezi acuzaţi că l-ar fi ucis pe Ionuţ.
Astfel că prinde contur ipoteza conform căreia copilul în vârstă de 4 ani a fost atacat şi ucis de un câine de luptă, după care cadavrul ar fi fost plasat în locul unde a fost găsit, pentru a se da vina pe câinii vagabonzi. Integral pe DC News
Ancheta în cazul copilului de 4 ani ucis în Parcul Tei din Capitală scoate la suprafaţă detalii şocante, care pot da peste cap actuala ipoteză, potrivit căreia micuţul a fost ucis de şase câini vagabonzi.
Surse din interiorul anchetei au declarat pentru DC News că din datele existente până în prezent, analizele ADN arată că în probele prelevate din rănile copilului ucis nu a fost găsit ADN-ul niciunui câine dintre cei şase maidanezi acuzaţi că l-ar fi ucis pe Ionuţ.
Astfel că prinde contur ipoteza conform căreia copilul în vârstă de 4 ani a fost atacat şi ucis de un câine de luptă, după care cadavrul ar fi fost plasat în locul unde a fost găsit, pentru a se da vina pe câinii vagabonzi. Integral pe DC News
