De mai multe luni, liderii PSD par a investiga diverse scenarii vizand ruperea Uniunii Social Liberale (USL) in vederea promovarii propriului candidat la alegerile prezidentiale de anul viitor. Le lipsea un pretext, unul serios, cu o oarecare trecere la populatie. O poveste credibila, care sa minimizeze – pe cat posibil – efectele secundare ale distrugerii celei mai mari aliante politice de la Revolutie incoace. O alianta de peste 70 la suta. Cazul Rosia Montana se pliaza impecabil pe conturul doleantei PSD, partid ce pare a retrai, peste ani, momentele ruperii mega-aliantei PSD – PDL (2009, va mai amintiti?). Scindarea PSD de PDL, din 2009, n-a avut, nici pe departe, un imbold (pretext) atat de bun si puternic precum cel furnizat de scandalul Rosia Montana din acest an.
Declaratiile de data recenta ale liderului PNL, Crin Antonescu, vin sa alimenteze si mai mult scenariul desfiintarii USL. Antonescu, un politician care a ales sa ramana consecvent cu ideile vehiculate in campania electorala de la parlamentarele de anul trecut, a atacat deschis initiativa premierului Victor Ponta de a duce Rosia Montana in Parlament, dupa modelul altor contracte a caror legalitate a fost “betonata”, in timpul cabinetului Adrian Nastase (2000-2004), de votul suveran al Legislativului. Un vot menit a acoperi, prin dimensiunea sa de suveranitate, caracterul neortodox, daca nu cumva penal, al respectivelor intelegeri (vezi privatizarile si contractele Petrom, Bechtel etc). Intr-un interviu acordat cotidianului Adevarul, Antonescu a disecat magistral inconsecventa pesedistului Ponta: in campanie denunta proiectul Rosia Montana; la guvernare a devenit principalul sau promotor (citeste AICI), declarand – pe un ton vadit infantil – ca in perioada de Opozitie nu a sustinut proiectul din cauza ca era promovat de Traian Basescu.
Speculand, oportunist, escaladarea protestelor de st