Prezumția că manifestații de o asemenea amploare s-ar datora finanțărilor lui George Soros arată cât de anacronică și mioapă este optica unor jurnaliști.

Controversele iscate în jurul manifestațiilor con­­tra proiectului Roșia Montană au identificat su­bit autorul moral al determinării ma­ni­fes­tanților de a nu renunța: George Soros. N-ar fi fost nicio mirare dacă afir­mația ar fi apărut în pu­bli­ca­țiile zburlite ale lui Vadim Tu­dor, care l-au desemnat de­mult pe miliardarul american ca inamic public al României. Dar ele au apărut în Eve­ni­mentul zilei, sub semnătura lui Mălin Bot, un combatant intransigent împotriva miș­mașului politic al puterii, și au fost repede înghițite de alți jurnaliști pe ca­re e greu să îi bănuiești de naivitate sau de co­rupție, ca Stelian Negrea sau, mă rog, Ion Cristoiu. Ce susțin aceștia? Ei sunt convinși că am­plitudinea demonstrațiilor anti-RMGC, des­fășurate neîntrerupt de două săptămâni în Bu­curești și în alte orașe, se datorează unor ONG-uri anume finanțate de Soros pentru a pune la pământ proiectul. Argumentele aduse se bat cap în cap: pe de o parte, se arată că George Soros are acțiuni la Gold Corporation tran­zacționate la bursa din Toronto, deci e în business, pe de alta, demonstrează că or­ga­ni­za­ții neguvernamentale, ca Miliția Spirituală, Ac­tiveWatch ș.a., sunt finanțate din banii mi­liardarului ca să împiedice proiectul, eventual prin intermediul CEE Trust, un consorțiu de șase fundații, printre care se numără și Open Society Foundation. Dificil de urmărit firul lo­gic. Prezumția că manifestații de o asemenea amploare s-ar datora finanțărilor lui Geor­ge Soros arată cât de ana­cronică și mioapă este optica unor jurnaliști la peste 20 de ani, după experiențe dra­ma­tice ca revoluția din 1989 cu huliganii denunțați de dic­ta­tor, mineriadele și Piața Uni­ver­sității cu golanii ei, pri­me­le alegeri libere