În sfârşit! Parchetul General infirmă oficial toată zvonistica legată de cazul copilului ucis de câini. O dramă fără precedent care, fără a mai fi manipulată în fel şi chip, ar trebui să rezolve odată pentru totdeauna problema maidanezilor din România.

În imagine locul unde a fost găsit mort şi "mâncat" de câini micuţul Ionuţ Anghel

Foto: Ionel Vâlcan

Ziarele şi televiziunile s-au întrecut, ieri, în a rostogoli un zvon pe cât de controversat, pe atât de grav. "ŞOC! Probele ADN arată că micuţul de patru ani NU A FOST OMORÂT de MAIDANEZI", titra „Libertatea”. "Răsturnare de situaţie în cazul morţii lui Ionuţ. Copilul NU a fost omorât de maidanezi. Vezi rezultatul ADN”, scria şi Antena 3.ro. Primele rezultate ADN ale lui Ionuţ! NU maidanezii l-au ucis pe copilul de 4 ani - VEZI de fapt de ce a murit micuţul", spunea şi site-ul Wowbiz.ro. Totul a început de la o ştire lansată de site-ul DC News, care spunea că "surse din interiorul anchetei au declarat, pentru DC News, că, din datele existente până în prezent, analizele ADN arată că în probele prelevate din rănile copilului ucis nu a fost găsit ADN-ul niciunui câine dintre cei şase maidanezi acuzaţi că l-ar fi ucis pe Ionuţ". Acelaşi site de ştiri, pentru a întări această ipoteză, l-a citat pe fostul senator Marius Marinescu, actual preşedinte al Federaţiei pentru Protecţia Animalelor şi Mediului: "Am susţinut încă de la început că acel copil a fost ucis de un câine de luptă. Era imposibil ca nişte câini comunitari să facă acele răni pe trupul copilului. (...) Şi era imposibil ca, după acest atac, acei câini să stea liniştiţi şi să dea din coadă. Orice etolog a înţeles că acei câini nu erau vinovaţi. Poate că unul dintre ei a mirosit copilul şi avea urme de sânge pe blană, dar, aşa cum s-a văzut şi la televizor, erau rezultatul unei atingeri, nu erau produ