Prezumţia că manifestaţii de o asemenea amploare s-ar datora finanţărilor lui George Soros arată cât de anacronică şi mioapă este optica unor jurnalişti.

Controversele iscate în jurul manifestaţiilor con­­tra proiectului Roşia Montană au identificat su­bit autorul moral al determinării ma­ni­fes­tanţilor de a nu renunţa: George Soros. N-ar fi fost nicio mirare dacă afir­maţia ar fi apărut în pu­bli­ca­ţiile zburlite ale lui Vadim Tu­dor, care l-au desemnat de­mult pe miliardarul american ca inamic public al României. Dar ele au apărut în Eve­ni­mentul zilei, sub semnătura lui Mălin Bot, un combatant intransigent împotriva miş­maşului politic al puterii, şi au fost repede înghiţite de alţi jurnalişti pe ca­re e greu să îi bănuieşti de naivitate sau de co­rupţie, ca Stelian Negrea sau, mă rog, Ion Cristoiu. Ce susţin aceştia? Ei sunt convinşi că am­plitudinea demonstraţiilor anti-RMGC, des­făşurate neîntrerupt de două săptămâni în Bu­cureşti şi în alte oraşe, se datorează unor ONG-uri anume finanţate de Soros pentru a pune la pământ proiectul. Argumentele aduse se bat cap în cap: pe de o parte, se arată că George Soros are acţiuni la Gold Corporation tran­zacţionate la bursa din Toronto, deci e în business, pe de alta, demonstrează că or­ga­ni­za­ţii neguvernamentale, ca Miliţia Spirituală, Ac­tiveWatch ş.a., sunt finanţate din banii mi­liardarului ca să împiedice proiectul, eventual prin intermediul CEE Trust, un consorţiu de şase fundaţii, printre care se numără şi Open Society Foundation. Dificil de urmărit firul lo­gic. Prezumţia că manifestaţii de o asemenea amploare s-ar datora finanţărilor lui Geor­ge Soros arată cât de ana­cronică şi mioapă este optica unor jurnalişti la peste 20 de ani, după experienţe dra­ma­tice ca revoluţia din 1989 cu huliganii denunţaţi de dic­ta­tor, mineriadele şi Piaţa Uni­ver­sităţii cu golanii ei, pri­me­le alegeri libere c