Dacă în ziarul de ieri, după cele văzute cu o zi înainte, mă întrebam dacă, la Vulcan, hinghereala auto nu a fost cumva suită-n podul primăriei, iată că mi s-a arătat şi răspunsul.
Pare-se că da,
din moment ce, joi, 19 septembrie, adică ieri, am constatat că alte autoturisme se odihneau bine mersi pe porţiunea de asfalt zebrat de peste drum de clădirea Primăriei municipiului Vulcan. Situaţia era aceeaşi şi la Unic. Două autoturisme oprite şi cu luminile de avertizare în funcţiune.
În toată povestea
asta, mai că-mi vine să le dau dreptate şi şoferilor care încalcă regula impusă de indicatorul rutier „Oprirea interzisă” şi îşi expun autoturismul, pentru a fi încălţat cu sistemul de blocare. Îndeosebi în zona Unicului, că tot rămăsesem aici. Pare-se că indicatorul rutier respectiv, secondat de cel care avertizează în legătură cu posibilitatea blocării roţilor autoturismelor, a fost montat aici fără să se fi luat în calcul un aspect important.
În complexul
căruia localnicii îi spun tot ca mai demult, funcţionează mai multe magazine şi îşi are sediul şi o cunoscută bancă. Or, cine are treabă la vreun magazin, cine cumpără şi vrea să încarce în maşină o piesă de mobilier sau altceva care atârnă greu este nevoit - în condiţiile astea, dacă respectă ce zice indicatorul şi nu vrea să-i fie blocată maşina - să tragă marfa după el până nu ştiu unde. Până în parcarea din faţa supermarketului Profi, să zicem, fiindcă şi pe stânga, cum dai pe strada 1 Mai, situaţia este asemănătoare celei de la Unic. Puşi într-o atare situaţie, oamenii riscă. Nu ar fi, totuşi, mai bine ca, în condiţiile astea, municipalitatea să reanalizeze situaţia?
Dacă în ziarul de ieri, după cele văzute cu o zi înainte, mă întrebam dacă, la Vulcan, hinghereala auto nu a fost cumva suită-n podul primăriei, iată că mi s-a arătat şi r
