După ce „Monitorul” a publicat ieri materialul privind atribuirea în 2011 unei lucrări de reparaţii curente la drumurile din Dorohoi, la preţuri de zeci de ori mai mari decât preţul pieţei, mai mulţi consilieri locali din mandatul trecut au reacţionat, precizând că nu au avut habar de licitaţia organizată în acest sens de primărie şi câştigată de Bitunova şi Bif Conf. „Nu am votat vreodată şi nici nu avem habar de modul de atribuire a multor lucrări efectuate în Dorohoi. Consiliul Local nu şi-a dat avizul şi nu a fost consultat”, a declarat Nelu Ciornei, consilier local la acea vreme. Şi raportul Curţii de Conturi arată că primarul municipiului Dorohoi a încheiat mai multe contracte fără avizul Consiliului Local (CL), deşi acesta era cerut prin lege. Auditorii Curţii de Conturi mai spun că unul din aceste contracte conţine un articol care defavorizează municipiul, întrucât ordonatorul principal de credite a fost de acord să se facă „reactualizarea sumei de plată la nivelul corespunzător zilei de efectuare a plăţii”. Curtea de Conturi a recomandat primarului luarea de măsuri legale pentru aprobarea documentaţiei tehnico economice pentru lucrări de reparaţii de interes public, deşi acestea au fost în mare parte efectuate şi chiar achitate. După ce „Monitorul” a publicat ieri materialul privind atribuirea în 2011 unei lucrări de reparaţii curente la drumurile din Dorohoi, la preţuri de zeci de ori mai mari decât preţul pieţei, mai mulţi consilieri locali din mandatul trecut au reacţionat, precizând că nu au avut habar de licitaţia organizată în acest sens de primărie şi câştigată de Bitunova şi Bif Conf. „Nu am votat vreodată şi nici nu avem habar de modul de atribuire a multor lucrări efectuate în Dorohoi. Consiliul Local nu şi-a dat avizul şi nu a fost consultat”, a declarat Nelu Ciornei, consilier local la acea vreme. Şi raportul Curţii de Conturi arată că primarul m