Plănuiesc, de mai multă vreme, un articol despre cum s-au văzut până acum prin presă și-n online protestele care au început pe 1 septembrie. Aș fi vrut, la o adică, să vă ofer tot tacâmul, o analiză ca la carte care să-i cuprindă pe toți, de la ÎnLinieDreaptă ori Blogary, la tovarășul Rogozanu, care numai zen nu e de când a fost cucerit de fervoarea proletcultisto-revoluționară. Dar, cum despre primii o să mă rezum la a spune că, pe lângă faptul că fac afirmații greșite, au ajuns să-l și susțină pe Ponta, iar pe Rogozanu l-a taxat Cristian Ghinea în ultimul număr din Dilema Veche mai bine decât aș fi putut s-o fac eu vreodată, îmi rămâne doar să încerc să-i arăt lui Dan Tăpălagă unde cred că greșește în câteva dintre editorialele sale din ultimele zile de pe Hotnews. Să fim bine înțeleși: Tăpălagă mi se pare, una peste alta, un tip mișto: cu scriitură faină, nerv bun și, de multe ori, o intuiție brici. În cazul “toamnei românești” însă, pare că și-a pus, pe alocuri, ochelarii de cal. Pe Dan Tăpălagă l-am văzut prin Piață chiar în primele zile ale protestului, pe Bulevardul Elisabeta. Am fost plăcut surprins atât de prezența lui, cât și de articolul pe care l-a produs a doua zi. Apoi însă, cum a dispărut din mijlocul evenimentelor (cel puțin eu nu l-am mai văzut pe acolo) i-a dispărut ca prin minune și capacitatea de a judeca la rece ce se întâmplă pe-acolo. Când capitalismul de cumetrie = corporatism

Spre exemplu, unul dintre sloganele care au devenit apoi hit printre protestatari acompaniați de orchestra de PET-uri este “Nu corporația face legislația”. Auzind asta, Dan Tăpălagă, într-un editorial de săptămâna trecută, conchide că protestul e unul anti-capitalist: “Cu acest slogan și cu steagul tricolor tot mai des arborat la Protest, Romania tocmai își proclamă independența de marile corporații fasciste [...] Ne închidem în carapace în mare viteză în fața cotro