Și, totuși, ce va dezbate Comisia pentru Roșia Montană: proiectul de lege specială sau proiectul minier? Răspunsul clar nu-l pot oferi nici măcar membrii Comisiei. I-am pus această întrebare președintelui Comisiei, Darius Vâlcov. ”Noi în toate aceste întâlniri vrem să discutăm despre proiectul de lege. Ne așteptăm însă să fie discuții și despre proiectul minier. Vrem să înțelegem foarte bine și să alegem cea mai bună soluție pentru statul român”, a spus Darius Vâlcov. ”Păi dacă doriți să înțelegeți, nu ar fi nevoie, mai degrabă, de o comisie de anchetă (nu în sens judiciar), ci pentru a putea avea instrumentele să audiați toate părțile implicate, să solicitați documente etc.?”, am insistat. ”Nu suntem anchetatori, nu suntm într-o astfel de situație”, s-a grăbit să precizeze Darius Vâlcov.

Nu am vreun motiv să-l bănuiesc (încă) pe președintele Comisiei de rea-credință. La Senat, în Comisia de Administrație pe care o conduce, a votat împotriva proiectului de lege. În timpul discuției telefonice tonul a fost unul calm, încercând să explice ce-și propune Comisia. Dar, cel puțin în cazul meu, nereușind să mă dumirească. Citind declarațiile celorlalți membri ai Comisiei, făcute pentru Casa Jurnalistului (alo, mass-media mainstream, ăsta era un demers jurnalistic elementar!), se menține aceeași nelămurire. E precum în celebrul basm românesc (l-am citat de mai multe ori). Nici călare, nici pe jos. Nici pe drum, nici pe lângă drum. Nici îmbrăcată, nici dezbrăcată. Iar la final e bine să ai la tine și două pisici, care să distragă atenția dulăilor boierului.

Pentru a fi mai clar: Comisia e pentru discutarea legii, nu pentru discutarea proiectului minier și a Afacerii Roșia Montană în ansamblu. Acest din urmă lucru se poate face doar într-o Comisie de anchetă, care e cu totul altă mâncare de pește. Oricât i-ar speria pe unii o astfel de denumire. Și să fim serioș