Ce s-ar face anchetatorii fără presă? Imaginile de pe camerele de supraveghere au fost găsite de ziarişti. Reporterii Click! au găsit apoi un câine mort la doar câţiva metri de locul unde a fost sfâşiat Ionuţ. Ieri, martorul principal a declarat că a fost ignorat de poliţişti timp de o săptămână.

Neglijenţă, nepăsare sau rea voinţă. Doar aşa putem cataloga faptul că poliţiştii şi criminaliştii, implicaţi în cazul morţii lui Ionuţ, au ratat probe importante pentru rezolvarea dosarului. Click! prezintă cele trei mari greşeli făcute de anchetatori în acest caz dramatic.

1. Camere

Mai întâi nu s-au gândit să solicite imaginile de pe camerele de supraveghere din Parcul Tei. Pe ele se aflau ultimele minute din viaţa micuţului, dar şi martorul cheie, care l-a găsit pe fratele lui Ionuţ, Andrei.

Ultimele imagini cu Ionuţ în viaţă

Anchetatorii au aflat despre existenţa lor abia după ce au fost publicate în presă. De-abia după apariţia acestora, procurorul care investighează cazul a dispus ridicarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din Parcul Tei.

Întrebat dacă procurorul de caz nu putea să verifice sau să se intereseze despre înregistrări, înainte ca ele să fie publicate, procurorul general al României, Tiberiu Niţu, a spus că el nu poate să anticipeze sau să dispună ce trebuie să facă un procuror într-o anchetă.

"Dacă într-un final se va stabili că, într-un anumit moment, nu a acţionat corect, Inspecţia Judiciară va stabili acest lucru, dar, în timp real, este chiar nelegal ca procurorul general să impună unui procuror ce să facă, cum să facă, când să facă", a adăugat Tiberiu Niţu.

2. Descoperire

Procurorii nu au fost în stare nici să găsească câinele, care zăcea mort pe malul lacului. Şi nu oriunde, ci la mai puţin de 100 m de locul în care copilul a murit mâncat de câini.

Câi