Dan Voiculescu şi-a dat din nou demisia din Senat sub pretexul renunţării la imunitate, însă argumentul său nu este valid juridic deoarece imunitatea parlamentară nu mai are efect pe dosarul său de corupţie. Prin demisie, fondatorul PC a reuşit să scape de completul Curţii Supreme care l-a condamnat pe Adrian Năstase. Un alt efect al demisiei este că dosarul său de corupţie este din nou transferat la Tribunalul Bucureşti, unde timp de şase luni a stagnat. Voiculescu câştigă prin demisie şi o cale procesuală în plus care îi poate permite să împingă procesul până în 2018 când dosarul ar urma să se prescrie. Vezi mai jos cele cinci consecinţe ale demisiei lui Voiculescu din Senat.

Cu trei zile înainte de termenul de la Curtea Supremă (31 ianuarie 2013 n.red.) fondatorul PC şi-a dat demisia din Parlament. Dan Voiculescu şi-a motivat decizia de a demisiona din Senat prin faptul că renunţă la imunitate pentru a se pune la dispoziţia Justiţiei. "Am luat decizia ca începând de astăzi, 28 ianuarie 2013, să renunţ la imunitatea parlamentară, astfel încât justiţia să poată să-şi facă datoria, ca atare demisionez din Senat", a declarat Voiculescu.

► Argumentul lui Voiculescu nu se susţine juridic deoarece el nu mai trebuie să se pună la dispoziţia Justiţiei, pentru că dosarul său este deja trimis în judecată. În contextul dosarului său de corupţie, imunitatea parlamentară nu este luată în calcul. Imunitatea parlamentară se aplică în procedurile de până la trimiterea în judecată pentru arestare, percheziţie, reţinere.

Argumentul său este în directă opoziţie cu art. 72 din Constituţia României care, la aliniatul 2, prevede: "Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără în